AMD Vs INTEL : Petite leçon de BullShit Marketing !

Petite leçon de Marketing dans le milieu des Processeurs , ça vous tente ? Allez , on se le fait. Pour vous aider à suivre le tableau , un rapide rappel de comment ça fonctionne. Dans le milieu des Ordinateurs PC , il existe principalement 2 marques de processeurs que sont Intel et AMD. Chacun d'entre eux dit qu'il a la plus grosse. Mais à partir des années 2008 , Intel sort une nouveauté qui vas enterrer pendant longtemps la marque AMD. Ça s'appelle Core-I. Suite à cela , AMD a tenté plein de trucs , en baissant les prix de ses anciens processeurs d'abord , puis en essayant d'atteindre le degrés de finesse et de qualité des Core-I sans jamais y parvenir. Intel profitait de cette avance en regardant son concurrent étouffer peut à peut sans parvenir à rattraper le retard.

Puis un jour , AMD annonce "Ça y est , on est capable enfin de rattraper notre retard" et cela s'appela AMD Ryzen. Intel a d'abord rigolé en disant que les processeurs AMD Ryzen étaient 10 % moins rapide que les leurs , puis une faille de sécurité béante fut découverte dans les processeurs de la marque Bleue appelée "Spectre". Il s'agissait en fait d'une petite astuce qu'utilisait Intel pour rendre ses processeurs artificiellement plus rapide , en "bâclant" légèrement la sécurité des données qui étaient échangées entre le processeur et le Chipset , permettant de fait une augmentation de la fréquence du Procc. Intel a alors approché Microsoft pour établir un Patch de sécurité pour palier le problème et (Oh quel étrangeté) , tout les processeurs Intel se sont retrouvés du jour au lendemain 10 % moins rapides que les AMD , pour atteindre le même rapport d'équivalence. AMD a donc commencé à améliorer ses Ryzen pour suivre tranquillement la courbe de progression d'Intel voir même de temps en temps la dépasser. C'est ce qui s'est passé avec les Ryzen de 3ème Génération , et ça Intel ne l'a pas du tout apprécié...

Suite à cette avancé , Ryzen a montré quelques tests intéressants dans lesquels (par exemple) , ils montraient qu'ils atteignait sur Cinema4D (Un logiciel d'image de Synthèse comme 3DS ou Maya) des fréquences équivalentes avec un Ryzen 7 qu'un Core-i 9 de dernières génération. A ceci prêt que pour atteindre ce résultat , il fallait activer une petite fonctionnalité qu'ils appellent "Boost" et qui ne peut pas être maintenant pendant tout le temps , au risque de fragiliser le Procc. Mais bon , en tout cas , ça marche dans leur tests et pour un prix de 400 Brouzoufs , vous pouviez bel et bien atteindre les mêmes résultats d'un Procc (Intel) qui en coûte plus de 1000 ! Outre un petit problème de Mise à jour Logiciel qui a fait que la fonction Boost déconne un peut sur certaines machines et dans certaines conditions , obligeant AMD à revoir légèrement à la baisse ses prévision pour convenir au plus grand nombre , on peut raisonnablement dire que Oui , la solution des derniers Ryzen est vraiment viable... Sauf que ... Autant vous dire que ça n'a pas plus du tout à Intel , ah , ça non ...

Et que fait une entreprise quand elle n'est pas contente ? Soit elle essai de se remettre en question et planche sur un matériel meilleurs , soit elle joue la carte de la mauvaise foie et de l'enfantillage ... Visiblement , la marque du Géant bleu à opté pour cette seconde option. Ils viennent donc de présenter au salon de l'IFA (un salon d'évolutions technologiques américain très célèbre) un Slide PDF (pas un nouveau processeur , non ... juste un document PDF) pour montrer 2 choses. Tout d'abord qu'Intel n'a pas besoin d'une fonction Boost pour atteindre les 5 Ghz dans les ordinateurs Desktop comme promis et qu'au delà de cela , Cinema 4D n'est pas un logiciel si utilisé que cela par les consommateurs , et qu'ils en ont la preuve grâce à leur propres statistiques. Ouch ! Ils auraient vraiment mieux fait de fermer leur bouche sur ce coup là.

Un Youtubeur Allemand du nom de der8auer bien connu dans le milieu pour "gratter en profondeur" les détails des Discours BullShit Marketing vient de pointer du doit un truc pas mal du tout. Les relevés d'Intel sur lesquels ils se sont basés viennent de leur propres statistiques , effectivement , mais uniquement par rapport à ceux qui ont bien voulu cliquer sur "J'accepte d'envoyer des rapports anonymes à Intel" Lors de l'installation d'un programme de parrainage uniquement présent sur certains ordinateurs PORTABLES ou Tablettes ! Vous vous souvenez de ce qu'à dit Intel ? Que leurs discours commerciale est lié aux ordinateurs Desktop , c'est à dire de BUREAU. Et ils se basent sur leur relevés d'ordinateurs Portables ! Et comme le souligne justement le YT , quel professionnel Graphiste 3D utilise un ordinateur Portable pour façonner de l'image de Synthèse ? En gros , Intel vient de présenter toute une explication à l'égalisation des nouveaux AMD face aux Intel déjà existant par rapport à des chiffres qui n'ont aucun sens. Et pour l'explication du véritable 5 Ghz , par rapport à un 5Ghz non maintenu par AMD , il est bon de rappeler que l'un coûte 600 Euros de moins que son concurrent ! Bref , Sur ce coup là , autant le dire , Intel a fait une GROSSE Bourde Marketing.

Source : https://www.youtube.com/watch?v=v1FfxHAuwiM

Mon Avis : Je constate que les entreprises se prennent souvent les pieds dans le tapis quand il s'agit de pointer du doigt un adversaire commerciale plutôt que de valoriser ce que l'on a soit même à proposer. Ce fut par exemple aussi le cas de Burger King récemment , avec leurs mise en avant des Burger Toast soit disant meilleurs que les Quick n Toast concurrents , alors qu'en réalité , Burger King venait de racheter quelques mois avant l'entreprise visée. Au final , on se dit que même si cette pratique est toléré commercialement , les entreprises ont tout à y gagner à ne surtout pas l'utiliser. Elles décrédibilise plus qu'elle n'enrichie le dialogue entre les Consommateurs et l'entreprise.